Les données mises en forme dans cet Atlas en ligne (carte, textes, graphiques...) ne peuvent être utilisées ou reproduites sans l'accord explicite d'INFLORALHP.
Les photos et illustrations de cet Atlas en ligne sont la propriété exclusive de leurs auteurs. Sauf indication contraire, elles peuvent être utilisées suivant les conditions de la licence Creative Common CC-CY-NC-SA (citation de l'auteur - pas d'utilisation commerciale - partage dans les mêmes conditions).
Cette combinaison est très problématique.
Elle est retenue par TaxRefRéférentiel nomenclatural et taxonomique du Muséum national d'histoire naturelle.
https://inpn.mnhn.fr/accueil/donnees-referentiels comme notho-sous-espèce (subsp. defloratus x subsp. carlinifolius). Mais pour Fl.MedFlore de la France méditerranéenne continentale. Jean-Marc Tison, Philippe Jauzein, Henri Michaud. Naturalia, 2014. et Fl.GallFlora Gallica, Jean-Marc Tison et Bruno de Foucault. Biotope Éditions, 2014., cette hybridation serait rare dans les Alpes. De plus, pour les Alpes-de-Haute-Provence, est très rare, confirmé seulement dans le Marcantour, territoire bien plus restreint que l'aire dessinée par les données…
Pour d'autres auteurs, C. medius Gouan est une introgression entre C. carlinifolius et C. argemone. Le problème est alors que C. argemone n'est pas reconnu par tous les les auteurs et, quand il l'est, c'est un taxon pyrénéen…
Un troisième problème vient de l'évolution de la perception de ce taxon. Au début des années 2000, l'opinion générale était que C. defloratus des Alpes du sud était une espèce particulière que l'on devait rattacher à la combinaison C. medius. Les relevés de cette époque (et ils sont nombreux) ne mentionnaient alors pratiquement que cette combinaison… Et si TaxRef renvoie maintenant C. medius à C. defloratus n-subsp. medius, il n'est pas sûr que cette synonymie correspond à la vision des années 2000.
Pour SILENE, les données Carduus medius de Provence sont à rattacher à C. defloratus subsp. defloratus ce qui n'est pas beaucoup plus satisfaisant car si carlinifolius et defloratus sont présents, il n'y a pas de raison que leur hybride soit absent.
Dans l'attente d'un éclaircissement, nous considérons cependant Carduus defloratus n-subsp. medius absent du département, mais sans aucune certitude…
Données SILENE : https://nature.silene.eu/espece/132595
| • Carduus defloratus L., 1759 | |
| ↳ | Carduus defloratus L. subsp. defloratus |
| ↳ | Carduus defloratus n-subsp. medius (Gouan) Bonnier, 1923 |
| ↳ | Carduus defloratus subsp. carlinifolius (Lam.) Ces., 1844 |
Création du site web : FRANCK LE DRIANT
atlasflore04.org est un nom de domaine déposé par
l'association INFLORALHP - ©
2026
Photos illustrant les fiches botaniques : © 2003-
2026 - Voir mentions légales
Infloralhp : Christophe Bonnet, Corine Machado, Alex Corge, janvier 2026